Графика, сколько и зачем

Илья Алямкин
"A-design studio"

О графике написано много, всеми и везде. Сразу предупреждаю — все мной написанное не всегда совпадает с мнением других. Дело вкуса и опыта. Так что...

Как известно, векторная графика в большинстве случаев оптимизируется лучше, чем растровые изображения. Из этого следует, что если есть возможность, лучше только ей и обойтись(глядя на некоторые мои работы можно сказать, что об этом я и не думаю :) ). Меньше обьем файлов и более универсально для восприятия, более условно и понимаемо. Если, конечно, не ерунда полная получилась. Однако, использование фотографий часто сильно оживляет работу и деиствует на заказчика как удав на кролика. Надо просто выбрать, что больше подходит по теме, настроению.

На страничках фирм частенько нет вообще никакой графики кроме логотипа. Тут преимущество за векторной графикой и векторными редакторами. Можно все и в фотошопе сделать, но не увлекаясь эффектами. На более "ударных" страницах, предназначенных больше для завлечения, удивления входящих можно использовать коллажи, вставки фотографий и т.д. Но! Приходилось встречать совершенно потрясные сайты, выполненные на одной векторной графике, и той — минимум. Разбавлялось все это только фотографиями продукции. Вывод, не очень приятный для любителей эффектов фотошопа — можно сделать приятную страницу без сложных графических наворотов. Учитывая, что растровые картинки еще и плохо оптимизируются... Экономия обьема довольно существенная получается.

Конечно, без фото не обойтись, я не агитирую за полный минимализм, но, по видимому, родной для интернета является именно векторная графика. Исходя из этого можно начинать свою работу именно с векторов. И при необходимости уже добавлять понемногу "фотографику".

При небольшом обьеме графики на листе можно обойтись и одними растровыми изображениями— одна-две маленькие картинки.

Если немного подумать, можно прийти к выводу, что большинству сайтов графика вообще противопоказанна. На большинстве сайтов содержание приносится в жертву "навороченности" графики. Круто — не спорю, красиво — очень, но ждать по пять минут, пока энто "навороченное" загрузится я не могу. Я просто хотел посмотреть новости от "....". А ждать, чтоб посмотреть в итоге красивые картинки я не желаю. Для этого и других сайтов много.

Все это вполне понятно, применить— сложнее.